Productaansprakelijkheid

Productaansprakelijkheid

Stelt u eens voor: op een vrijdagavond, net thuisgekomen na een dag werken, wilt u een fles wijn openen. Deze fles wijn spat echter op dat moment uit elkaar, waardoor u ernstig en blijvend letsel oploopt. Dient u deze schade zelf te dragen, of zijn er mogelijkheden de schade op een andere partij te verhalen?

In een zaak die bij de rechtbank Rotterdam afspeelde stond ik een slachtoffer bij (bekijk uitspraak) waarbij het bovenstaande van toepassing was. In mijn optiek waren de beide Italiaanse producenten van de gebrekkige fles risico-aansprakelijk voor de aan mijn cliënte toegebrachte schade. Dit standpunt werd door de producenten betwist. Dit was voor mij reden de betrokken producenten voor de rechtbank te dagvaarden.

Risicoaansprakelijkheid is een kwalitatieve aansprakelijkheid geregeld in art. 6:185 BW. Het houdt in dat een producent aansprakelijk is voor de schade die zijn gebrekkige product veroorzaakt. De vraag was of sprake was van een gebrek en de twee producenten van de fles wijn aansprakelijk waren voor de aan het slachtoffer toegebrachte schade.

De rechtbank beantwoordde deze vraag bevestigend. Hierbij werd geoordeeld dat van een fles wijn verwacht mag worden dat deze niet uit elkaar klapt wanneer deze wordt ontkurkt. Dit geldt ook in het geval het gaat om een fles die onder druk staat, zoals het geval is bij mousserende wijn. De rechtbank stelt vast dat het slachtoffer de fles op een normale wijze heeft proberen open te maken en komt tot de conclusie dat de twee Italiaanse producenten aansprakelijk zijn voor de schade die veroorzaakt is door hun gebrekkige product.

Heeft u ook schade opgelopen door een gebrekkig product? Wij bekijken graag vrijblijvend met u naar de mogelijkheden om uw schade te verhalen. Neem tijdens kantooruren contact met Arcus op via het telefoonnummer 076 700 2775 of stuur een e-mail naar info@arcusletselschade.nl.

Iedere bestuurder van een auto, motor of een ander gemotoriseerd rijtuig komt wel eens een dier op de weg tegen. Als er geen achterligger te bekennen is, dan is remmen (mits het rijtuig tijdig tot stilstand kan worden gebracht) een mogelijkheid om een aanrijding met het dier te voorkomen. Daarnaast kan uitwijken een optie zijn, […]

Recent werd het vonnis van de rechtbank Den Haag gepubliceerd, die op 25 mei jl. uitspraak deed en zich boog over de vraag of een verzekeraar mag terugkomen op een volledige erkenning van aansprakelijkheid. Deze uitspraak gaf aanleiding voor het schrijven van dit artikel. Feiten en omstandigheden Een motorrijder en een automobilist raakten op 20 […]